Žalia-Raudona

Lietuvos krepsinio rinktines sirgaliu marskineliai paprastai buna zali. Reciau geltoni. Bet vakar per Lietuvos rinktinės ir Kauno Žalgirio draugiškas rungtynes didelė dalis rinktinės sirgalių buvo pasipuošę Rusijos (O gal TSRS) spalva- raudonai.

Taip ir nesupratau ką jie tuo norėjo parodyti:

• Ar savo tikrąsias šaknis?
• Ar tai, kad jų patologinė neapykanta Kauno Žalgiriui yra svarbesnė negu Lietuvos rinktinė?
• Ar tiesiog su Joneliu per ilgus takelius suuostė ir nebesuvokė kur ir ko jie vyksta?

Atitiko kirvis kotą

Vienas žinomas žurnalistas bėdavoja:

http://politika.atn.lt/straipsnis/62043/ar-zurnalistai-bus-baudziami-uz-tai-ka-pagalvos-skaitytojai

Jei taip vadinami Lietuvos žurnalistai iš tikro užsiimtų žiniasklaida, o ne purviasklaida ir skandalieška, tai ir nebūtų taip vadinamiem Lietuvos teisėjamas galimybių tokiom žodžių ekvilibristikoms.
Dabar visokie filadelfijai be jokios atsakomybės mėšlu į visas puses taškosi, o kai kažkas tą mėšlelį pakelią ir tekštelna atgal, tai bliauna apiepavojus demokratijai ir visai Lietuvai.
Mažiau užsakomųjų rašliavų nelabai gerbiamieji žurnalistai - mažiau ir tokių nelabai gerbiamo teismo sprendimų bus.
Tikrai nežinau kas yra teisus šioje konkrečioje situacijoje. Bet manau kad jei taip vadinamas žurnalistas būtų parašęs faktus, o ne “kas galėtų paneigti” ir “žmonės šneka” sapaliones, tai, manau, net ir taip vadinamas Lietuvos teismas nebūtų sugebėjęs tokių nuosprendžių paskelbt.
O šitos situacijos reziumė - "Atitiko kirvis kotą"

Istorija apie pigią darbo jėgą

A guy suspected that his wife was cheating him. So he hired a Chinese
detective... the cheapest one he could find.

This is his report:

Most honourable Sir,

You leave house. I watch house. He come house. I watch. He and she leave
house. I follow.
He and she go hotel. I climb tree. I look window. He kiss she. She kiss he.
He strip she. She strip he. He play with she. She play with he. I play with
me. I fell off tree. I no see.

No fee

Cheng Lee

Rytas už vakarą …

Vakar į darbo pabaigą su viena kliente diskutavom dėl vienos ataskaitos teisingumo. Šįryt pastebėjom kad klydom abu ir kad vakar atėmėm kur reikia sudėt ir sudėjom kur reik atimt.

Patiko jos situacijos vertinimas: “nuo 16.00 man tik atrodo, kad aš kažką suprantu :)))))))”

Veidaknyge

Feisbukas nuo pat naudojimo pradžios man vis nepatiko. Ir jei ne keli žmonės su kuriais neturiu jokio alternatyvaus kontakto – senai bučiau tą veidaknygę sudeginęs. Bet mokslininkai atliko tyrimą ir iškart supratau kuo gi jis tok atgrasus man. Pasirodo subalansuotas jis šiek tiek kitokios orientacijos žmgeliukams:

http://www.alfa.lt/straipsnis/10403099/?Kas.aktyviausi.socialiniu.tinklalapiu.lankytojai.=2010-08-17_09-00

Pavadinimai

Kiek pavėluotai sužinojau naujieną Akropolis pakeitė pavadinimą.

Pasivadino „Nikola Mushanov projektas“. Nu ką aš žinau… Nesu nei smegenų plovimo (viešųjų ryšių) nei apgaudinėjimo (rinkodaros) specialistas, tai man toks pavadinimas sako tik 2 dalykus:

1. Rusų pinigai. Kadangi žodžių derinys Nikola Mushanov man nieko nesako, tai nesu tikras, kad švarūs pinigai.
2. Kažkoks darinys greitam pasipinigavimui. Projekto pinigėliai baigsis- baigsis ir projektas.

Nežinau ką galvojo tie žmogeliai kurie pretenduoja į didžiai gerbiamų verslo ryklių titulus ir pervardina visiems gerai žinomą prekinį ženklą į kažkokį “Kysa ir Osia buvo čia”.

Aišku, žinant, kokiais tempais šitie berniukai vykdo įmonių reorganiacijas, tai nieko nuostabaus. Bet jei pritrūko fantazijos galėjo pasileist kokį nors password generatorių ir jis būtų sugeneravęs kokį nors mažiau akis badantį pavadinimą. Pvz UAB ”KoVyT3Z;jK”

Mokestis už lietų

Vienas barzdotas dėdulė sėdintis ministerio kėdėj pareiškė savo nuomonę apie tuščios laikmenos mokestį kuris išgelbės skurstančius meninkus:

“Skirtingai nei žmonės, kurie gauna stabilų atlyginimą kas mėnesį, kūrybos žmonės uždirba tikrai nestabilias pajamas, ir dar jeigu jos yra labai sunkiai apmokestintos ir jie negauna kitų pajamų, kaip galėtų gauti iš tuščios laikmenos platinimo, tai jų būklė yra (tokia – BNS), kad, kaip daug kas iš jų sako ir iš to susitikimo man perpasakojo AGATA atstovai, jie traktuoja emigraciją kaip evakuaciją” ir t.t ir pan.

Kodėl visame šitame mokestyje išskiriami tik atlikėjai  meninykai? Ką kiti žmonės nieko nesukuria? Kodėl pinigus skirstyt reikia tik meninykams? Kodėl pamirštami žmonės užsiimantys technine kūryba. Arba programuotojai rašantys kodą? O šiaip žmonės rašantys į internetą visokias blevyzgas (blogus, komentarus feisbukus, tviterius ir pan dalykus). Juk jų kūrybą irgi į tas laikmenas gali kas nors nukopijuoti. Gal reikia ir visiems blogeriams atseikėt po keletą šimtų litų. Kad bent domainai ir interneto ryšys atsipirktų.

Ir kitas klausimas – ar tikrai tie meninykai ir atlikėjai gyvena taip blogai tik todėl, kad jų kūrybas kažkas kopijuoja į skaitmenines laikmenas? Visais laikais menas buvo kuriamas iš rėmėjų- žmonių kuriems menas patiko ir kurie už meną sutiko mokėti savo pinigus. Arba žmogus išgyvendavo iš kitų pajamų, o menu užsiimdavo savo malonumui ir iš savo lėšų.
Ir tik komunistų buvo sugalvota sąvoka “menas liaudžiai”. T.y. buvo įvestas socializmas mene. Menininkai kūrė ir jiems mokėjo už kūrybą. Bet ne už jos rezultatą. 50metelių tokio socializmo ir dabar kiekvienas nesugebantis daryti nieko iš ko gali užsidirbti pragyvenimui nusprendžia kad jis yra menininkas ir kad kuria “tikrą meną”, o ne popsą ir kad jį turi išlaikyti visuomenė. Nes jis yra kūrėjas, jis kuria. Ir nesvarbu kad nieko doro nesukuria, bet juk kuria. Nes menininkas. Ir blogai gyvena, nes jo kūrybos niekas neperka.
Todėl šių laikų bolševikai ir sugalvojo įvesti socializmą. O kadangi klasikinis socializmas kvepia krauju, tai rado šiuolaokiškesnį rekvizicijų būdą- veltėdžiams išlaikyti imti lėšas iš kiekvieno kas perka bet kokią skaitmeninę laikmeną. Ir šūkį ant savo kruvinos vėliavos gražų sugalvojo “gelbėjam vargstančius meninykus”

O gal menininkų problemų sprendimas yra ne duoti žuvį, o duoti meškerę ir išmokyti žvejoti? Ne bandyti išlaikyti visokius bebalsius ar drobės gadintojus, o aiškiai pasakyti – jei nesugebi sukurti nieko, kas kažkam būtų įdomu tiek, kad už tai būtų linkęs sumokėt, tai gal ir nekurk. Gal iš tikro Tau geriau būti ne atlikėju, o pranešėjų traukinių ar autobusų stotyje? O gal geriau būti ne dailininku, o dažytoju? Ir ne skulptorium, o betonuotoju? Ir gal tada ir meno vertė pakils? Gal tada dailininkais liks tik tie, kurie iš tikro sukuria kažką gražaus, ką pamačius iš tikro norisi nusipirkti bet kokia kaina. Ar bent susimokėti kokį 20 Lt už įėjimą į galeriją ar muziejų, kad tokį grožį pamatyt? Gal liks tik tie atlikėjai, kurie sukuria tokį garsą kurio iš tikro norėsis klausyti ir nebus gaila sumokėti už legalų įrašą kokį 30 ar 40Lt. Ir kurio įrašų žmonės stovės eilėse 3 dienas prieš jam pasirodant parduotuvėse. Ir į kurių koncertus bilietai po 150Lt bus išgraibstomi per 2 val. Kodėl po Rammstein koncerto išėjus buvo mintis “Per pigūs bilietai buvo. Būčiau sumokėjęs ir 100 Lt daugiau”. Kodėl Lietuvoje nera nė vieno tokio atlikėjo?

Ir pabaigai. Jei priims šitą socialistinį įstatymą visas laikmenas pirksiu tik užsienyje. Nenoriu būti socializmo finansuotojas.

 Šaltinis