Gražus sutapimas

Lietuvos Vyriausybė kovoja su Sodros krize ... :

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=22682044 - mažina kai kurias sodros išmokas. Nustato dvigubai mažesnes motinystės išmokų lubas.

Ir tą pačia dieną:
http://www.delfi.lt/news/economy/business/article.php?id=22698603 - sumažina ir sodros pajamas. Labai įdomi formuluotė "sportininkams ir atlikėjams, bei gyventojams gaunantiems pajamas paga autoriaus sutartis". Nelabai supratau kuo valinsku, bžesku ar bendžių prikepti fonogramų žiopčiojimo atlikėjai yra geresni už vairuotojus, mokytojus ar prekybos centro kasininkes. Ar jų darbo labiau reikia Lietuvai? Ar jie kokie lygesni už lygius? Galų gale ar tikrai yra gerai taupyti pinigus visokiems bebalsiams klounams ar kreivarankiams jomantams motinų auginančių vaikus sąskaita?

Jaučiasi, kad premjeras fizikas. Vyriausybės "išminčiai" suprato tvermės dėsnį.Tik šiuo atveju gaunasi Sodros biudžeto skylės tvermės dėsnis: sumažinam išlaidas, ir kad neduokdie nesumažėtų sodros deficitas, tą pačią dieną sumažinam ir pajamas. Kad darbo kovojant su krize niekas nepritrūktų. O gal todėl, kad viena valdančios daugumos partija labai jau daug "atlikėjų" savo gretose turi ????

Dar vienas įdomus pastebėjimas. Iš esmės ta pati tema. Ta pati diena. Bet kažkodėl Delfio filadelfijai straipsnius surašė du skirtingus. Ir nukišo juos į skirtingus skyrius (vieną į dienos naujienas, kitą - į verslo). Kad vidutiniam, vidutinio budulizmo delfio skaitytojui nekiltų norų sulyginti ... Ar kad filaDelfijams už "Ctrl+C/Ctrl+V kūrybą" yra labai patogu mokėti mažiau apmokestinamus atorinius, o ne normalų civilizuotą darbo užmokestį????

Godumas

Labai įdomus straipsnis. Delfi filadelfijai perrašinėja komjaunimkės sensacijas:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=22421583
Trumpa santrauka:
"Kažkoks žmogelis prie Smetonos turėjo sklypelį Palangoj. Dabar atstatomas teisingumas ir sklypelis grąžinamas paveldėtojamas. Bėda ta kad sklypelis 1,67 aro. O paveldėtojų 82. Na po kiek kvadratinių metrų gaunas - skaičiuokit patys. Tai filadelfijai piktinais - Valdžia tyčiojasi iš žmonių."

O juk viskas daug paprasčiau. Ar tikrai valdžia kalta, kad 82 giminaičiai nesugeba pasidalint nosinės dydžio sklypelio. Ar tikrai 1,67 aro yra tai ką reikia dalint? Gal vistik reikia padaryt giminės suvažiavimą, gerai išgert ir kuriam nors vienam atiduot tą sklypelį?
Bet ne - lietuviškas godumas verčia rašyt filadelfijams. Atvažiuos komjaunuoliai iš Vilniaus ir sklypelis išsiplės iki 8 hektarų.

Kažkodėl ši istorija priminė vieną lietuvišką priežodį - "Šuo ant šieno" ...

Finansu krize

Įdomią istoriją gavau apie krizę el paštu:

Gana paprastas paaiškinimas, padedantis suprasti kaip tai atsitiko ir kodėl.


Kadangi krizė Jungtinėse Amerikos Valstijose įvyko dėl išvestinių finansinių instrumentų, tai nelabai kas turi žalią supratimą apie tai. Bet nori žinoti, kur šuo pakastas. Visą krizės genezę galima pailiustruoti viena gana linksma istorija.


Įsivaizduokite, kad jūs dar su dviem draugais skrendate lėktuvu ir smagiai leidžiate laiką kilnodami taureles. Ir taip bekilnodami įsisiautėjat, kad
net nepastebit, kaip kabinėjatės prie keleivių, į kampą įspaudžiat
stiuardeses, nuplėšiat tualeto duris. Ekipažas neiškenčia ir pro bagažo liuką jus visus išmeta lauk. Į vandenyną. Laimei, arti buvo negyvenama sala. Jūs nuplaukiat iki jos ir apsigyvenate. Kadangi sala negyvenama, tai įdomumo dėlei įkuriat čia valstybę JAV (Jaunų Alkoholikų Valstybė). Juk kilmės priežastis ir buvo alkoholis.


Jūsų bagažas, aišku, liko lėktuve. Bet tualeto duris jūs vis dėlto prigriebėt. Daugiau materialių aktyvų jūsų saloje nėra. Kaip bebūtų keista, bet jūsų piniginėje yra per stebuklą užsilikę 100 dolerių.


Rezultate JAV turi nefinansinių aktyvų - duris; ir finansinių aktyvų - pinigų kiekis - jūsų 100 USD. Dar kitaip galima pasakyti, kad jūsų turimas nefinansinis aktyvas vertas 100 USD.


Kai išsiblaivote, jūs nusprendžiate įsikurti. Vienas iš jūsų pasirodo itin
greitas ir pareiškia, kad įkuria banką (Bankininkas). Ir išplatina
pranešimas, kad renka iš piliečių indėlius su 3% metinių palūkanų. Jūs mielai dedate pinigus į banką. Bankininkas bloknote nusibraižo grafas.
Užrašo "Dipazitas".


Trečias jūsų draugas irgi ne iš kelmo spirtas. Jis ne be reikalo studijavo ekonomiką ir gerai žino, kaip iš jūsų išvilioti ir duris, ir 100 dolerių (Brokeris). Jis jums pasiūlo duoti jam 100 USD už 5% metinių. Brokeris paima bloknotą ir jame užrašo: "Ablegacija 100-tui USD už 5%". Jūs tiesiog šokinėjate iš džiaugsmo, kaip jums pasisekė. Einate į banką, paimat iš nuliūdusio Bankininko pinigus ir atiduodate juos Brokeriui, mainais į "Ablegaciją". Brokeris ima 100 USD ir duoda juos vėl pralinksmėjusiam Bankininkui.


Tuo būtų galima viską ir baigti, bei užsiimti naudinga veikla. Pavyzdžiui, palmę pakrėsti ar moliuskų pasigaudyti, žodžiu, užsidirbti pragyvenimui.
Bet Brokeris nebūtų brokeris. Jis gi finansų genijus ir nelinkęs sėdėti rankų sudėjęs (t.y. krėsti palmės).. Jis prieina prie jūsų ir pasiūlo užsidirbti dar 1% metinių be papildomos rizikos. Jo planas labai paprastas:
pasiimti iš banko 100 USD kreditą už 4% ir nusipirkti iš Brokerio dar vieną ablegaciją su 5% metinių palūkanų. Maža to, jis tiesiog bekalbėdamas išrašo antrą ablegaciją ir mojuoja jums prieš nosį. Ilgai negalvojat ir bėgat į banką kredito. Banke juk yra pinigų. Gaunat pinigus (jau kaip kreditą) ir atiduodat juos Brokeriui už antrą ablegaciją. Dabar jūs turite kišenėje ablegacijų už 200 USD ir kiekviena su 5% metinių. Brokeris neša pinigus į banką. Jo dipazite jau 200 dolerių.


Manote, kad Brokeris čia ir sustojo. Aha, tuoj... Jis jau išrašė jums trečią ablegaciją. Jūs užstatote antrą ablegaciją banke ir gaunate kreditą.
Ratas sukasi visą dieną. Vakare jūs jau turite ablegacijų už 5000 dolerių, o pas brokerį banko dipazite irgi 5000 USD. Dabar brokeris siūlosi nupirkti iš jūsų duris už 100 dolerių. Bet jūs irgi ne vakar gimęs. Durys tai
vienos... Jūs pakeliat kainą iki 1000 USD. Brokeris sutinka. Jis
paskutiniame bloknoto lapelyje išrašo bankininkui pavedimą pervesti jums 1000 USD ir pasiima duris.


Gerai pasikaustęs buhalteris iš Oksbridžo, pamatęs tokius popierius, greitai pasakys, kad JAV dabar turi materialinių aktyvų už 1000 USD durų pavidalų; ir 10 000 USD finansinių aktyvų dipazitais ir ablegacijomis.
Bendras šalies turtas per parą padidėjo 110 kartų.


Mažiau išsilavinęs žmogus pastebės, kad trys debilai, vietoj to, kad prisiskintų kokosų ir bananų visą dieną plėšė bloknotų lapus. O turto kaip buvo vienos tualeto durys ir 100 baksų, tai tiek ir liko. Bet kuris iš šių stebėtojų teisus, spręsti skaitytojams... O mechanizmas ne vienam jau žinomas iš praktikos.


Jei tęsti šią istoriją toliau, tai pamatysime, kad atėjus kreditų padengimo laikui, jūs negalite jų padengti, nes neturite nė cento grynųjų. Tenka Bankininkui atiduoti užstatytas ablegacijas. Bet Brokeris irgi neturi grynųjų, kad išpirktų ablegacijas. Jų vertė lygi nuliui. Durys pereina į Bankininko rankas. Štai ir turime Pasaulinę Salos Finansų Krizę, kurios esmė yra visiškai teisėtais būdais iš savininko atimti nuosavybę.

Rašykit Oliai

Lietuvos Vyriausybė pagaliau atsikimš ausis. Skelbia viešumo akciją- atrakciją. Suteikta galimybė parašyti laišką Vyriausybei. Ir net viešai pasklebtas e-mailas: olia@nisc.lt Kas ta Olia. Ar čia Kubiliaus slapyvardis? O gal čia kokia Vyriausybės Božena? Ar čia naujoji Gintarinė Ledi, ateinanti išgelbėt Lietuvos? O gal tiesiog lietuviškoji Alice ? Na ta iš Smoke dainos Living Next Door To Alice
Na pabandysim parašyt laiškiuką tai paslaptingąjai Alice. Na ta prasme Oliai :)

TV klausimėlis

Pastebėjau keistą dalyką. Anksčiau didžioji dalis TV laidų kur vykdavo kokios diskusijos aktualiomis temomis - vis būdavo galimybė pasireikšti liaudies balsui - užduot klausimus laidos dalyviams. Paskutinis kelis metus ši galimybė dingo. Ir visą intrigą bando padaryt visokie žurnalistai ir pseudožurnalistai. O jų klausimėliai būna labai tendencingi. Negaliu pasakyt, kad į vieną pusę pastoviai varo. Bet klausimais paprastai stengiasi tik padaryt pigią sensaciją ar šiaip labai protongais pasirodyt. Maksimum ką sugeba lietuviškos TV - tai suorganizuot kokį SMS balsavimą, kurio klausimas būna suformuluotas taip tendencingai, kad net Seimo klounai nesugeba sugalvot. Visos diskusijų laidos tampa nelabai vykusiais realybės šou. Kurių ir taip per visas televizijas verčia kibirais, kaip šiukšles iš šiukšliavežio.
Ar TV talking-head'ai taip jau visiškai nebesugeba? Ar jau nuleido rankas, kad visi nors kiek mastantys "išėjo į internetą" ir savo laidas pradeda taikyt tik visiškų budulių auditorijai? Ar tiesiog surado tinkamą pinigų gamybos formulę, kuriai dabar kaip tik atėjo "melžiamos karvės" stadija?
Kaip bepažiūri, peršasi tik viena mintis- vienoje ekrano pusėje yra debilai. Klausimas paprastas- kuri pusė?

Vokietuko nuomonė

Idomi vokieciu žurnalisto nuomonė:

"po ekonominio augimo metų Rytų Europos valstybės yra priverstos pažvelgti į akis nemaloniai realybei: pakilimas rėmėsi ne realios ekonomikos rezultatais, o iliuzijomis ir paskolomis finansuotu vartojimu. Priemonės, kurių kovai su krize dabar yra priverstos griebtis šių šalių Vyriausybės, žmonių bus sutiktos priešiškai"

Visai teisinga. Tik kaip ją pateikt tiems buduliams, kuriems Valinskas ar Kubilius yra šėtonai žemėje ir kurie mano, kad plyta paleista į Seimą išgelbės Lietuvą nuo krizės.
Tiesiog įdomu - kiek iš jų yra bandę bent ką nors pakeisti Lietuvoje į gerą legaliai. Na kad ir šiukšlę ne savo numestą pakelt ?????

Juodasis penktadienis

Šiandien kažkas (tikiuosi Lietuvoj atsiras kas išsiiaiškins) subūrė kelis šimtus padugnių, prisidengė keliais tūsktančiais nusivylusių žmonių ir sukėlė riaušes. Mano manymu tai nusikaltimas, už kurį reiki bausti. Žiauriai. Taip, kad bausmė balansuotų ant pat viršutinės įstatymo ribos. Pvz. Nušautas bandant pabėgti.
Man šiandiena priminė 18 metų senumo įvykius. Formulė analogiška - padidėjo gyventojų išlaidos, buvo suorganizuoti nepasitenkinimo mitingai, bandyta veržtis į Seimą.
Tik senieji jedinstveninkai turėjo rusų tankus užnugaryje. O šiandienos nevykėliai, bandantys iškilti iki politikų pasinaudodami pasauline ekonomikos krize, turi tik nežinia kieno pasamdytus skustagalvius su strypais ir akmenimis.
Burokevičių nuteisė, o ką darys su dabartiniais jedinstveinikais - profsojuznikais, Justo anūkais ir kitais bandančiais žaisti žemiausiais žmonių jausmais? Ar užteks valios padėt juos į vietą? Net Smetonai užteko valios kelis smurtininkus pastatyt prie sienos 1926ais. Ar šitie bent iki bambos Smetonai? Bijau kad ne :-( Paliks visokius frontus, profsajungas (lietuviska prasme) ir kitas komunistuojancias siuksles egzistuot. Ir kas bus jei pasikartos 1940 metų situacija? Ar šitiems užteks drasos bent per upelį pasiraitojus kelnes perbėgt ?????

Ir pabaigai pabūsiu standartiniu lietuviu - pakeiksiu valdžią. Kokiose žemo protelio reikia būt, kad bandyt padaryt tokią mokestinę reformą per 2 mėn. Ir kokie lobistai prispaudė juos, kad nesugebėjo padaryt 20proc PVM ir tada ramiai po 3-4 mėnesių imtis kitų mokesčių? Ar būtų pasijautęs 1% kainų padidėjimas? Ar dėl jo kas būtų ėjęs Seimo langus daužyt? Ir, galų gale, ar nebūtų visokios maksimos-šmaksimos tą procentą kompensavusios vien dėl kuro kainų mažėjimo ir bendro paklausos sumažėjimo?
Dabar kaip durniukai - nusprenė daryt 50 darbų vienu metu. Ir gražiausia jų gėlytė- mokestis už mašinas. Kokiu mažu skaičium reik išreikšt IQ žmogaus, kuris nesuvokia kad tokiom salygom, tokioj valstybėj kaip Lietuva negalima įvesti tokio nepopuliaraus mokesčio. Juk lietuviui turėt mašiną ir su ja nuvažiuot į bažnyčią ( o iš tikro prisidengiant ja - į maksimą) yra gyvybiškai svarbus reikalas. Ir šio mokesčio suma valstybės biudžetą papildys nebaisiai, o bangų sukels tiek, kad net Paleckis per kitus rinkimus surinks 5% :(
Dėl to man labai nepatinka šita valdžia (už kurią beje balsavau). Kad tikslus turi lyg ir teisingus, o protelio - mažiau negu pas socialdemokratus :( Gėda.

Beje - beveik sutinku :
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=20115442

Dušas 2008

Šiandien pasėdėjau ir pamasčiau apie praėjusius metus. Kokie jie buvo? Ką jie atnešė? Krizę? Nusivylimą? Beviltiškumą? Depresiją?

Ar vistik tai buvo prablaivėjimo, pamastymo, "šalto dušo" metai?

Šiaip pasižiūrėjus visokias 2008 apžvalgas - viskas atrodo juodai. Ekonomika stoja. Rinkos važiuoja žemyn. Naftos kainos svyruoja nuo vieno kraštutinumo iki kito. Palūkanos užaugo be proto. Biudžete trūksta pinigų. Na tik su 1929ais ir telyginti.

Tačiau man viskas atrodo šiek tiek šviesiau. Gal net šviesiai. Juk iki 2008ųjų gyvenome kaip Remarko knygoje "Gyvenimas skolon". Visi - nuo plytelių klijuotojo iki valstybės - gyveno ne pagal išgales. Visi leido daugiau negu galėjoi sau leisti. Visi "žinojo" kad ekonomika yra tai kas kyla. Po kokius 10 proc kasmet. Ir kad taip bus visada. Ir kad šitas augimas padengs visas daromas nesąmones. Tai ir visokie nesąmoningi valstybės "projektai", kaip valdovų rūmai, kultūros sostinė. Tai ir biudžetai planuojantys dvigubai didesni augimą, negu jis buvo geriausiais metais. Tai ir pirkimas už svetimus pinigus daiktų, kurių vertė sudaro 5 metų atlyginimą. Tai ir nepagalvojimas "o ką aš duodu savo darbovietei" - vistiek juk dar minia darbų manęs laukia išskėstomis rankomis. Tai ir automobilis su 3,5 ltr varikliu pas žmogų, kurio atlyginimas net nesiekia Lietuvos vidurkio. Tai ir "nekilnojamo turto vytytojo" verslas už banko paskolas kelis kartus viršijančias savo turtą. Tai ir ... nusibodo vardint. Pavyzdžių tūkstančiai.
Dauguma gyveno 110% režimu. Išleidžiu 10proc daugiau negu gaunu. Vistiek jau rytoj gausiu daugiau.
Ir staiga viskas pasikeitė. Ir taip staiga, kad daug kas nesugeba suvokt. Kaip tai gali būt - nepasiekėm net pusės ES vidurkio ir sustojom? Ar taip būna?
Pasirodo būna. Ir jau yra. Ir pagal prognozes dar bus bent porą metų. Ir tai tikrai ne paskutinis kartas.
Ar tai labai blogai? Nemanau. Jei vertinti 2007ųjų beprotybės matais - gal ir taip. Bet jei vistik pripažint, kad buvo beprotybė, gal galim pasidžiaugt, kad po truputį grįžta sveikas protas. Ir kur jis dings negrįžęs. Jis gelbėjo žmoniją ne kartą ir ne du. Išgelbės ir šį kartą. Būtent sveikas protas krizenimo metu ir išlenda. Ir spėja paspausti stabdžius dar iki prarajos. Toks jau žmogaus savisaugos instinktas. Aišku pasitaiko ir tokių, kurie 110% beprotybėj pamiršta pasirūpinti veikiančiais stabdžiais. Bet tokių tikrai mažuma. Ir jie verti Darvino premijos (http://www.darwinawards.com/ http://www.balsas.lt/naujiena/110700/kvailiausios-pasaulyje-premijos/rubrika:naujienos-gyvenimas)
Visi kiti greit susivoks, kad 110% tai yra kažkas iš pasakų. Ir kad 90% gyvenimas irgi yra labai gerai. Ir netgi labai gerai, kad lieka 10% juodai dienai. Ir kad būtent toks turi būti tikras gyvenimas. Gal ekstremalių pojūčių toks gyvenimas žada mažiau. Bet apsaugo nuo beprotybės.
Todėl noriu visus pasveikinti su atėjusiais 2009aisiais - sveiko proto metais.
Ypač Lietuvoj turim labai gražią progą naują tūkstanmetį pradėti sveiko proto triumfu

Ta proga pasikeičiau savo blogo vaizdelį iš tos liūdnos juodos į šviesesnį.

Laimingų Naujų