Šiandien per ofiso langą pastebėjau vaizdelį. Su dideliu karcher dulkiu siurbliu vyrukas siurbliuoja šaligatvį ir gatvės pakraštį. Pagalvojau – kiba čia vokiečiai Lietuvą okupavo, kad dabar gatves su dulkių siurbliais siurbliuoja …
Premjeras pareiškė, kad į tokį beviltišką reiškinį, kitų dar vadinamą “Lietuvos futbolu” Valstybės pinigų nekiš ir eilinio “vilnietiško biznelio” nedarys. Kitaip tariant Lietuvai gėdą daryti galima ir be “nacionalinės gėdos stadiono”. O tada nuksriaustieji ir prapliupo : “Negalima taip žaisti futbolo, kažkoks absurdas, gėda...”, “Kaimynės Latvija ir Estija jau seniai pasistatė nacionalinius futbolo stadionus,” ir t.t. ir pan. Trumpiau tariant – nėra Lietuvoj didesnių problemų tik didysis futbolas. Ir kad be stadiono negalėsim sukurti futbolo pasaulio Naujųjų Vasiukų.
O man iš viso šito šou išvada peršasi tik viena- ka-kokie kreivakojai veikėjai eilinį kartą nori pasišildyti rankeles ant Valstybės pinigėlių.
Na, tarkim, Lietuvos futbolas iš tikro yra. Ir netgi, tarkim, kad ne apgailėtino lygio. Ir tarkim kad iš jo tuoj tuoj pabyrės pinigų upeliokas. Tai kodėl tie futbolystiniai veikėjai su savo visa federacija ir jos turtingaisias kurmiais rėmėjais nenori tiesiog nusipirkti tą bulvių lauką ir investuoti jame kokius 150-200 mln į stadiono statybą. O po to į tą stadioną susirikiuos komandų, norinčių pažaisti su Lietuvos futbolo grandais, eilė. Na kokiems 5 metams į priekį. Ir už kiekvienos komandos stovės garsiausių pasaulio firmų marketingo biudžetai taip ir ištiesę milijonus, kad kur nors stadiono kamputyje galėtų savo vardą užrašyti. Ir pripildytų federacija savo stadioną auksu – iki pat tribūnų viršaus. Ir semtų tą auksą ir varguoliams dalintų. Na beveik kaip Rygos Skonto stadionas. Ir gal net dar geriau.
Kodėl tokio biznio niekas nenori imtis? Ar tiesiog iš gryno patriotiškumo nori atiduoti tokį gerą bizniuką valstybei ir tik užsispyręs premjeras nieko nesuvokia ir nepasirašo ant N. Vasiukų. projekto? Ar vistik veikėjai tas “auksinis projektėlis” yra auksinis tik tol, kol galima valstybės pinigučius į kairę kišeniukę kraut? Ir kodėl tie veikėjai taip aktyviai nesirūpina, kad lietuviai bent jau išmoktų futbolą žaist ir kad Lietuvos čempionatas sutrauktų dešimtis tūkstančių žiūrovų, ir kad jie sutiktų mokėti už bilietą ne po 5 Lt, o bent jau po 30-50? Ir kodėl jie nepasirūpina, kad Lietuvos futbolo čempionatas man- eiliniam žmogeliukui- asocijuotųsi ne su kažkokiomis lošimo aferomis, o su futbolu, kurį norėtųsi pamatyti dar kartą ir dar kartą? Ir ar tikrai čia tik šildomos aikštelės trūksta?
Nuostabus įvykis Lietuvoje:
Kultūros veikėjų parašai už Valdovų rūmus remia „ūkišką“ ministro požiūrį.
Žavi Lietuvėlė. Taip vadinami "kultūrininkai", kurie yra ne kas kita kaip labai neefektyvūs pinigų (Lietuvos atveju - daugiausia valstybės biudžeto arba kaip madinga sakyti - mokesčių mokėtojų) švaistytojai surinko parašus paremti vieną didžiausių ir vieną beprasmiškiausių pinigų švaistymo atvejų Lietuvoje. O tų, kurie susimokėjo ir dar turės susimokėti už šią nesąmonę, nuomonė nėra nei labai įdomi žinaisklaidai, nei labai svarbi minsiterijoms ir kitiems valstybės pinigų švaistytojams.
O ministras (iš labai mažos mažosios m raidės) išdidžiai pareiškė – “"Čia paskaičius kokias penkias pavardes, man jų autoriteto visiškai pakanka, tikrai …” Tik vat klausimas iš ko tokie autoritetai gyvena? Ar tik ne iš paties ministro dalinamų valstybės pinigų?
Visais laikais pūvančiose ir degraduojančiose sistemose aplink valdovą susikaupia palaižūnų, liokajų ir šakalų minia, kurios pagrindinis užsiėmimas yra atspėti ko valdovas nori ir loti apie tai. Ir kuris garsiausiai ir teisingiausiai loja – tam valdovas numeta didžiausią kaulą nuo savo stalo. Šlykštu ir tiek.
O šaltukas per naktį papuošia miestą gražiau negu savivaldybė per visą gruodžio mėnesį. Ir be milijioninių sąmatų.
Kaip čia gaunas su tos valdžios efektyvumu ant Marijos žemės?
Turėjau gražią progą įsitikinti, kad Vilniaus bankelyje (kitų dar vadinamu sebu) be ilgakojų mergų daugiau nieko doro nėra.
Šiaip jau nemėgstu visokių piniginių reikalų kurių neįmanoma sutvarkyt internetu. Tai sukaupiau net 2 tokius reikalus ir prisiverčiau nupėdint iki banko.
Pirmas reikalas – bankelis man buvo paskyręs asmeninę vadybinikę. Aišku iš jos kontaktų turėjau išsisaugojęs tik el. paštą. Na parašiau tuo paštu – parėjo atgal- adresato nerasta. Nu supratau – atleido moterėlę, nes nei ji normaliai su klientu dirbo, nei labai graži buvo. Nedidelis nuostolis. Nueinu prie informacijos – pasako kitą vardą ir pavardę ir sako varyk į 20X kabinetą. Na nueinu prie to kabineto – eilė, kaip tarybinėj poliklinikoj. Ten tokių vadybninkių gal 5 kabinetai. Vienas užimtas, trijuose panelės sėdi ir ryškiai neturi ką veikt, o ta pas kurią mane pasiunte – eilutė iš 4 žmonių. Ir čia pas vadybininkę su kuria susitikimas derinamas iš anksto numatytu laiku. Nu Ok – aš tai toks iš dangaus nukritęs, atėjau susipažinti ir vizitinę kortelę gaut (nors aišku galėtų ir informacijos stalelis tokią informaciją dalint). Bet ką kiti 4 žmonės gyvoj eilutėj banke veikia ???? Ir kodėl kai bankas keičia asmeninę vadybininkę klientui nesivargina jo informuoti ????
Antras reikaliukas banke buvo – įnešti šiek tiek pinigų į banko sąskaitą. Ar galima sugalvoti dar paprastesnę banko operaciją? Ir ar įmanoma sugalvot ką nors, kad žmogus su asmens dokumentu, banko darbo metu, nesant jokių techninių trikdžių negalėtų įvykdyti tokios operacijos banke, kurio klientas yra jau daugiau nei 10 metų. Pasirodo galima. Tam yra Vilniaus bankas (tas pats kur kažkokie neaiškios reputacijos japonai pardavė švedams).
Tokias operacijas man pasitaiko daryti kartą į 5 metus. Nemėgstu aš operacijų grynais pinigais. O tiesą sakant nebaisiai jų ir turiu. :-) Na bet čia kaip tik buvo atvejis. Ateinu prie stebuklingojo pultelio. Paspaudžiu mygiuką “Operacijos grynais pinigais”. Atstoviu 7 talonėlių eilę (nebaisiai daug, kai dirba 4 kasos). Ateinu pas kasininkę ir sakau – noriu įnešti pinigų į saskaitą. Ta pasižiūri į kompą ir pareiškia – “į Jūsų sąskaitą grynų pinigų priimti negalime, nes prie jos prikabinta Visa Electron kortelė. Galimi 2 variantai – atidarom atskirą sąskaitą, įnešat pinigus į ją ir darom pavedimą į kortelės sąskaitą arba eikit prie bankomato priimančio pinigus ir ten įneškit”. WTF???? Nu jei ne tos mergelės naivi kaip lėlės veido išraiška, tai turbūt būčiau ir ką nors nemadagaus pasakęs. Bet supratau, kad jai beviltiška kažką aiškint. Ji dar susiprato paguosti mane, kad neužilgo šią tvarką bankas pakeis. Nuėjau prie bankomato priimančio pinigus – o ten 5 žmogiukų eilutė. Kadangi oras buvo bjaurus, tai visi susigrūdę į tą kamarėlę kur bankomatas stovi. Vienžo privatumas – kaip troleibuse. O tokiom sąlygom grynų pinigų iš principo nenoriu rodyti. Dėl elementaraus saugumo.
Vienintelė nauda – pasivaikščiojau gryname ore. Per šlapdribą. Ačiū bankeliui už rūpinimąsi mano fizine forma …
O išvadą apie Vilniaus sebinį bankiūkštį galiu tik tokią pasakyti – niekas nesikeičia jau daugiau nei 10 metelių. Kažkokia iškrypėliška sąvoka “kortelinė banko sąskaita”, kurios normalūs bankai atsisakė dar praeitame tūkstantmetyje, visiškai atsainus ir niekinantis požiūris į klientą, ir kelios mergos su gražiomis kojomis. Jakudzų valdymo laikais įvestos tvarkos vien švediškom iškabom nepakeisi…
Konservatorių socialistinio proto bokštai sugalvojo Lietuvos išgelbėjimo būdą – turguje trūks plyš reik įvesti privalomus kasos aparatus.
Nu buhalterių ir kontrolierių šita vyriausybė. Nieko nesugeba sugalvot, kad verslas judėtų į priekį. Košelės galvelėj užtenka tik papildomiems kontrolės mechanizmams ir baudoms. Na ir mistiniam “veržkimės diržus”.
Klausimas pamastymui - kodel Estija išgyveno be fiskalinių kasos aparatų. Net tik turguose - visur jie neprivalomi. Jei nori -statykis. Savo apskaitai. Ir įdomu kodėl ta Estija vis labiau mus lenkia. Ir mes net kasos aparatus pasikinkę niekaip jų nepavejam?
Gal todėl, kad estų valdžios vyrai ir moterys labiau galvojo ir galvoja kaip skatint ekonomiką, o ne kaip iš nustekentos ekonomikos išspausti dar vieną litą mokesčių ir po to juos iššvaistyti. Gal jiems tiesiog užtenka proto suprasti, kad surenkamų mokesčių sumą galima padidint ne tik didinant mokesčio tarifą ar baudas, bet ir padidinant mokesčio bazę.
O Lietuvėlėj jau dvidešimt metų valdo nuostabus socialistinis tandemas. Socialistai konservatoriai per savo kadenciją lupa moksečius, socialistai socdemai per savo kadenciją švaisto. Viskas suderinta – kaip gamyklos konvejeryje. Ir vieni kitiems nelabai trukdo. Pašūkauja, parėkauja šiaip dėl vaizdo ir toliau stato socializmą. Gal jau pats laikas susijungti šioms partijoms-dvynėms. Ir pasivadinti pvz. Jedinstvo arba Jedinaja Litva, arba atgaivinti senąjį prekinį ženklą – LKP.
Prieš porą dienų per lietrycio TV rodė propagandinį filmuką apie BalticPride organizatorius. Buvo vaizdelis kur tolerastiško jaunimo veikėjai išvakarėse aiškina grupelei žygeivių kaip laikytis konspiracijos ir kokiais keliais ateiti į renginio vietą, kad jų neužpultų ir nesudraskytų sužvėrėję homofobai …
Kažkodėl kilo tik viena asociacija- su 1991 metų Nevzorovo šedevru “Naši”. Kur tūlas Vilniaus OMON vadeiva Boleslovas Makutinovičius stovi ryškiai apšviestame lange ir į tamsą pirštu rodo žurnaliūgai kur slepiasi “snajpera i bojeviki Sajudisa”
Lietuvos taip vadinamos “žiniasklaidos” lygis. Visos “pasaulio naujienos” – vertimai iš rusų kalbos. Ir net nebesivargina paskaityt savo “reportažų:
Perskaičiau vienos mirštančios verslo rūšies PR’inį straipsnelį.
Na šlykštu ir aiškiai matosi kieno interesus gina tokie straipsneliai. Juk vadovelius leisti elektroniniu pavidalu žymiai paprasčiau skaidriau ir aiškiau. Tik vat juos pardavinėt trigubom kainom, tai gali pasidaryti ir sudėtinga. Dabartinės technologijos jau leidžia autoriui vadovėli paruošti be leidyklos įsikišimo, be spausdinimo ir dar ilgos pinigų plovimo grandinėlės. Juk tikrai valstybei pigiau kainuos paskelbt konkursą vadovėliui ir tik autoriui sumokėt sutartą sumą. Ir ta suma galėtų būti žymiai didesnė, negu dabar autoriams sumoka leidyklos. O vadovėlį išleisti elektroniniu būdu. Ir išplatint tą vadovėlį visiems mokiniams nemokamai. Ir be jokių autorinių teisių. Tiesiog www.vadoveliai.lt/10kl/geografija Valstybei tai būtų vienkartinės išlaidos, o po to kelis metus visi mokiniai būtų aprūpinti vadovėliais. Išloštų visi - ir mokėtojas (valstybė), kuriai sumažėtų vadovėlių įsigijimo išlaidos, ir mokiniai, kuriems nebereiktų pirkti vadovėlių, ir autorius, kuris galėtų gauti daugiau negu tuos grašius kuriuos jam dabar palieka leidyklos.
Bet tokiu atveju praloš tarpininkai (leidėjai ir spaustuvės), kurie neteks labai didelių sumų. Jie karštligiškai bandys išlaikyti savo morališkai pasenusį verslo modelį ir jo generuojamus pelnus.
Ir tokių užsakytų "rimtų" "analitinių" straipsnių artimiausiais metais pamatysime ne vieną ir ne du...
Vienas nelabai gerbiamas politikierius pakvietė žmones daryt revoliuciją ir versti Kubilių iš valdžios. Kažkodėl prisiminiau kažkieno dar po Didžiosios prancūzų revoliucijos pasakytus žodžius:
“Revoliucijas sugalvoja filosofai, įvykdo kvailiai, o jų rezultatais naudojasi niekšai”
Nu į filosofą, šis nelabai gerbiamas politikierius tai tikrai nepanašus …
Lietuvos krepsinio rinktines sirgaliu marskineliai paprastai buna zali. Reciau geltoni. Bet vakar per Lietuvos rinktinės ir Kauno Žalgirio draugiškas rungtynes didelė dalis rinktinės sirgalių buvo pasipuošę Rusijos (O gal TSRS) spalva- raudonai.
Taip ir nesupratau ką jie tuo norėjo parodyti:
Vienas žinomas žurnalistas bėdavoja:
http://politika.atn.lt/straipsnis/62043/ar-zurnalistai-bus-baudziami-uz-tai-ka-pagalvos-skaitytojai
Jei taip vadinami Lietuvos žurnalistai iš tikro užsiimtų žiniasklaida, o ne purviasklaida ir skandalieška, tai ir nebūtų taip vadinamiem Lietuvos teisėjamas galimybių tokiom žodžių ekvilibristikoms.
Dabar visokie filadelfijai be jokios atsakomybės mėšlu į visas puses taškosi, o kai kažkas tą mėšlelį pakelią ir tekštelna atgal, tai bliauna apiepavojus demokratijai ir visai Lietuvai.
Mažiau užsakomųjų rašliavų nelabai gerbiamieji žurnalistai - mažiau ir tokių nelabai gerbiamo teismo sprendimų bus.
Tikrai nežinau kas yra teisus šioje konkrečioje situacijoje. Bet manau kad jei taip vadinamas žurnalistas būtų parašęs faktus, o ne “kas galėtų paneigti” ir “žmonės šneka” sapaliones, tai, manau, net ir taip vadinamas Lietuvos teismas nebūtų sugebėjęs tokių nuosprendžių paskelbt.
O šitos situacijos reziumė - "Atitiko kirvis kotą"
Kiek pavėluotai sužinojau naujieną Akropolis pakeitė pavadinimą.
Pasivadino „Nikola Mushanov projektas“. Nu ką aš žinau… Nesu nei smegenų plovimo (viešųjų ryšių) nei apgaudinėjimo (rinkodaros) specialistas, tai man toks pavadinimas sako tik 2 dalykus:
1. Rusų pinigai. Kadangi žodžių derinys Nikola Mushanov man nieko nesako, tai nesu tikras, kad švarūs pinigai.
2. Kažkoks darinys greitam pasipinigavimui. Projekto pinigėliai baigsis- baigsis ir projektas.
Nežinau ką galvojo tie žmogeliai kurie pretenduoja į didžiai gerbiamų verslo ryklių titulus ir pervardina visiems gerai žinomą prekinį ženklą į kažkokį “Kysa ir Osia buvo čia”.
Aišku, žinant, kokiais tempais šitie berniukai vykdo įmonių reorganiacijas, tai nieko nuostabaus. Bet jei pritrūko fantazijos galėjo pasileist kokį nors password generatorių ir jis būtų sugeneravęs kokį nors mažiau akis badantį pavadinimą. Pvz UAB ”KoVyT3Z;jK”
Šiaip ruošiausi pirmiau parašyti apie visai kitus dalykus. Bet kadangi lietuviškoji PR-sklaida (arba. anot Oželytės, purvasklaida) taip išreklamavo spalvotojų eiseną, tai ir aš nusprendžiau pirmiau pasireikšti tolerancijos tema.
Pasakysiu sąžiningai – man nepatiko ta eisena. Nepatika net labiau negu Gražulis ir Uoka kartu sudėjus. Ir nepatiko ne todėl, kad man tie iškrypusios orientacijos tipeliai labai trukdytų gyventi. Ir net ne todėl, kad dėl kelių norinčių pasigirti kur jie savo galus kaišioja buvo sustabdytas eismas vienoje pagrindinių miesto gatvių.
Man labiausiai nepatiko todėl, kad man yra bandoma įteigti, kad jie ir aš esame visiškai vienodi. Kad mano šeima yra tas pats kas ir du homikai susimetę krūvon. Man tikrai netrukdo tie homikai. Tačiau mane siutina tai, kad jie bando priversti mane net nematyti kad jie homikai. Tiesiog užsidėti filtrą ant akių. O tiksliau ant smegenų.
Ir tai liečia ne tik seksualinę orientaciją. Tai ir apie lytį, ir apie odos spalvą, ir apie tautybę, ir apie religiją. Juk prieš 20-30metų žodis “negras” reiškė afrikiečių rasės atstovą. Mane dar mokykloj mokino kad žodis “niger” yra negeras, o žodis “negro” yra viskas Ok. O dabar net Lietuvoj, kur negrą pamatyti galima tik krepšinio aikštelėj, žodis negras yra kažkas nepadoraus. Laukiu dienos, kada atsiras žodis afrolietuvis. O pvz ta skandinaviška nesąmonė, kad atidaręs moteriai duris gali ją įžeisti. ką man daryti, jei aš augau su broliu ir nuo vaikystės iš Tėčio girdėdavau “Mama šeimoj vienintelė moteris, todėl prašau ją gerbti”. Ką dabar aš toks nebetinku šitai visuomenei? Ir tokių “ultratolerancijos” pavyzdžių pilna. Toli ieškot nereikia. Švedijoj buvo atsiradus inicaityva kurt pedofilų partiją. Kurios tikslas iteisinti pedofiliją. Ar mes po kokių 30 metelių irgi turėsim legalias pedofilų eisenas kur nors Katedros aikštėj ? Tolerancijai juk ribų nėra
Ir todėl aš nesutinku su taip vadinama “tolerancija”. Tai ne tolerancija. Tai yra apatija ir atbukimas. Daltonizmas ir debilizmas. Aš noriu skirti juodus žmones nuo baltų, moteris nuo vyrų, homikus nuo sveikų žmonių. Ir nenoriu apismetinėti, kad nematau negro odos spalvos ar moters lyties. Taip pat nenoriu kad mano vaikams būtų aiškinama, kad du dėdės tai yra tokia pat normali šeima kaip ir Mama su Tėčiu. Aš noriu skirti sveikus žmones nuo iškrypėlių.
Ir man nesvarbu, kad homoseksualizmas neįtrauktas į tarptautinį ligų sąrašą. Tai yra tik visuomenės susitarimo reikalas. Jei tik atsiras pakankamai suinteresuotų žmonių – įtrauks. Juk prieš 30 metelių atrodė visai normalu, kad homoseksualizmas yra kriminalinis nusikaltimas. Dabar susitarimai kitokie – tai nėra nusikaltimas. Ir aš su tuo sutinku. Tikrai nėra nieko nusikalstamo mylėti ką nori: nori-myli moterį, nori – myli vyrą, nori – myli Tėvynę, nori – myli guminę lėlę, nori – myli avytę, nori – myli rugiagėles, nori – myli lavonus, nori – myli mėšlo krūvą už tvarto. Ir kaip tai vertina visuomenė – yra TIK susitarimas.
Ir aš manau, kad ir aš, ir homikai, ir net Gražulis turi teisę siūlyti koks susitarimas turi būti. Mano galva susitarimas turi būti toks, kad viską galėtumėm vadinti savo vardais. Šeimą- šeimą, homikų porelę – homikų porele. Bet ne kitaip.
Ir pabaigai. Žinau keletą homoseksualų. Visai normalūs žmonės. Nieko neturiu prieš. Ir kodėl man nereikia aiškinti nieko apie toleranciją jų atžvilgiu? Tik todėl, kad jie nekaišioja niekam po nosim savo seksualinės orientacijos. Jie tiesiog gyvena savo gyvenima ir toleruoja tą faktą kad didžioji visuomenės dalis yra kitokie. Todėl ir visuomenė juos toleruoja. Jiems nereikia eiti į gatves ir klykauti kaip juos diskriminuoja. Nes kažkaip nė vieno niekas nediskriminuoja. Užburtas ratas? O gal tiesiog senos patarlės išmintis “Kaip šauksi – taip atsišauks” …
Einant į darbą man tenka praeiti pro įvairiems renginiams nuomojamą konferencijų salę. Šiandien buvo renginys pavadinimu Viešųjų pirkimų korupcijos rizikos suvaldymas. ES finansuojami mokymai. Klausytojai- savivaldybių viešųjų pirkimų specialistai. Pagalvojau – kuo jie čia rizikuoja, kokią čia riziką jie valdo? Ir ar jie ne tos rizikos šaltinis?
Gal reikėjo nevyniot taip į vatą ir parašyt tiesiai:
“Kyšio ėmimo rizikų išvengimas” arba “Kyšio dydžio ir tikimybės pakliūti STT koreliacija”
Arba, jei pateikia ir skaičių tai:
”Kyšių dydžių vystymosi tendencijos 2008-2010”
Gal aš ir per daug negativino tablečių prisirijau, bet kitų variantų nesugebėjau savo galvėlėj sukurpt…
Pranešimai
Visi komentarai
